Génkezelt vetőmag? Megsemmisítési határozat a kukoricaföldekre

A kukorica betárcsázására azért kötelezi a tulajdonosokat a hatóság, mert laboratóriumi vizsgálatuk azt állapította meg: az említett területen használt vetőmag olyan DNS szekvenciát tartalmaz, amelyet kizárólag genetikai módosítás eredményezhet. Magyarul génszennyezett vetőmagot használtak a hivatal mérési eredményei szerint az érintett területeken a gazdák. Illetve a szerintük génszennyezett vetőmaggal elvetett terület négyszáz méteres körzetében is meg kell semmisíteni a növényi kultúrát, mert a virágzással tovább fertőződhet a szomszédos kukoricatábla.

Az egyik vetőmag előállítására szakosodott, a GMO-ügyben érintett cég azonban már közleményt adott ki, miszerint indokolatlannak tartja a szakigazgatási hivatalnak a kukoricatáblák megsemmisítésére vonatkozó döntését, és jogorvoslatot kér az ügyben. A cég szerint a szóban forgó vetőmagtétel alapos belső vizsgálaton esett át, s nem tartalmaz genetikailag módosított összetevőket. Egy franciországi független laboratórium is megerősítette ezt a vizsgálati eredményét. Ezért a cég megkérdőjelezi a szakigazgatási hivatal mérési eredményeit, s újabb negatív eredmények birtokában akár a magyar államot is beperli.



Közben a kukoricabotrány kapcsán a Greenpeace és a Magyar Természetvédők Szövetsége az ellenőrzés szigorítását, a vetőmagimport felülvizsgálatát és az élelmiszer-önrendelkezés érvényesítését sürgeti.
A vidékfejlesztési tárca álláspontja szerint két dolgot tudnak a génmódosított növényfajták. Az egyik rovarölő méreganyagot termel, méghozzá elképesztő dózisban, minden hektáron, minden évben az egyszeres rovarölő szer dózisnak az 1500-2000-szeresét. A másik típus pedig a gyomirtó szereket kibíró növényt jelent, vagyis lepermetezik egy totális gyomirtó szerrel az állományt, s minden elpusztul a környezetében, csak a kultúrnövény marad meg.

Sok a kérdés... - a szerző kommentárja

Próbáltunk utána járni a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatalnál és a megyei kormányhivatal szakigazgatási szervénél is, hogy a megyében hány hektárnyi terület érintett a GMO-ügyben? Választ mostanáig nem kaptunk, így egy megválaszolatlan kérdéssel több maradt az érintett somogyi gazdák fejében.

Az első és legfontosabb kérdés számukra: ki fogja kártalanítani őket? Az első hírek arról szóltak, hogy a vetőmagot értékesítő cégnek kell helytállnia a gazdák káráért. Ez így első ránézésre egyszerűnek is tűnne, ám rögtön felmerül a következő kérdés: ki fizet azoknak a tulajdonosoknak, akiknek a feltételezett fertőzött tábla négyszáz méteres körzetében van a kukoricatáblájuk, és biztonsági okokból azt is ki kellett tárcsázni.

S ha már a tárcsázásnál tartunk, ki fogja a gépeket beküldeni az izolációs területekre, hogy megsemmisítsék az amúgy nem fertőzött magból kelt kukoricát? Ki adja ki az ukázt olyan területekre, amelyek esetleg magántulajdonban vannak, s a tulajdonosának fogalma sincs arról, ki téríti majd meg a kárát.

S még egy kérdés, ami persze korántsem az utolsó: mi van, ha a forgalmazó cég vagy cégek a történtek miatt esetleg csődöt jelentenek? Akkor kitől, s mikor látnak pénzt a gazdák?

Az első és legfontosabb kérdés számukra: ki fogja kártalanítani őket? Az első hírek arról szóltak, hogy a vetőmagot értékesítő cégnek kell helytállnia a gazdák káráért. Ez így első ránézésre egyszerűnek is tűnne, ám rögtön felmerül a következő kérdés: ki fizet azoknak a tulajdonosoknak, akiknek a feltételezett fertőzött tábla négyszáz méteres körzetében van a kukoricatáblájuk, és biztonsági okokból azt is ki kellett tárcsázni.

S ha már a tárcsázásnál tartunk, ki fogja a gépeket beküldeni az izolációs területekre, hogy megsemmisítsék az amúgy nem fertőzött magból kelt kukoricát? Ki adja ki az ukázt olyan területekre, amelyek esetleg magántulajdonban vannak, s a tulajdonosának fogalma sincs arról, ki téríti majd meg a kárát.

S még egy kérdés, ami persze korántsem az utolsó: mi van, ha a forgalmazó cég vagy cégek a történtek miatt esetleg csődöt jelentenek? Akkor kitől, s mikor látnak pénzt a gazdák? Több száz hektár vár megsemmisítésre -->